Droit pénal
12 cabinets relevés · score normalisé sur le premier du domaine.
| Rang | Cabinet | Score | Maps | Recherche | IA | Général |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabinet Maurin Gomis | 62,4 | 100 | 0 | 41 | 7e |
| 2 | Cabinet Yann Herrera | 45 | 50 | 100 | 0 | 3e |
| 3 | Cabinet Pujol & Avocats | 31,5 | 63 | 0 | 0 | 18e |
| 4 | Michèle Bauer | 30 | 0 | 0 | 100 | 2e |
| 5 | Cabinet Plouton | 25,6 | 0 | 0 | 85 | 4e |
| 6 | Clot Avocats | 19 | 0 | 60 | 23 | 42e |
| 7 | Cabinet Siret | 12,6 | 0 | 63 | 0 | 9e |
| 8 | Alexandre Novion | 5,5 | 0 | 0 | 18 | 84e |
| 9 | Frédéric Queyrol | 4,7 | 0 | 0 | 16 | 95e |
| 10 | Février, Dupourqué & Associés | 4,7 | 0 | 0 | 16 | 67e |
| 11 | Kalina Deniau | 4,7 | 0 | 0 | 16 | 96e |
| 12 | Cabinet Lassort (Gabriel Lassort) | 4,2 | 0 | 0 | 14 | 70e |
Classement établi par IMPCT à partir de données publiques relevées le 8 octobre 2026 · 126 cabinets d'avocats relevés sur des recherches bordelaises, liste non exhaustive · aucun cabinet ne paie pour figurer ni pour son rang · les règles de la profession interdisent aux avocats toute mention comparative : outil de diagnostic, pas un label · déontologie · méthode
Baromètre de visibilité des cabinets d'avocats de Bordeaux · édition n°1 · données publiques relevées le 8 octobre 2026 · classement établi par IMPCT, sans lien commercial avec les cabinets classés · les règles de la profession interdisent aux avocats toute mention comparative : outil de diagnostic, pas un label · déontologie · contester une donnée